Мої думки про стан речей й про все.

Версія 02.01.103

На рахунок “зменшення” корупції за останні роки й те що треба бути фахівцем, щоб визначити це.

Звичайно, треба ж бути "офігеним" фахівцем, щоб знати, що те що у вас "добровільно-примусово" вимагають оплатити внесок у "добровільний благодійний” фонд лікарні - те не є корупція, і пофіг, що в вас нема грошей, без цього "внеску" операції не буде. А потім "фахівці" вам скажуть, що фонд — добровільний і благодійний — значить кошти вносили за вашою волею і корупції нема...

Про відношення до надання далекобійної зброї від "заходу"

Я не тільки побоююсь того, що влада вирішила прикриваючись війною, вдарити по якомусь цивільному об'єкту. Причому, в нас, в мараХфоні будуть казати, що б'ють виключно по військовім, але "захід" не так просто обманути у 21 столітті. На "заході" будуть достеменно знати, куди б'є Україна... Й за якогось "ватана" запишуть Україну до країн-терористів. Ще й влада тишком-нишком, прикриваючись війною, вирішила вибори взагалі скасувати. Ну то й що, що зеля прийшов до влади під час війни. Хто те пам'ятає? Це говорить, причому однозначно, що мета в олігархату (потрох звідти, а зеля - просто шавка олігархів) - продовження війни нескінченно. Якщо закінчиться війна - треба ж буде вибори проводити, а так зеля - виконувач обов'язків. Ща зовсім зеля поставив конституцію на "паузу", бо олігархат розуміє, що вдруге ні потроха, ні зелю не оберуть.

Про втрати цивільних.

Про втрати військових - там все ясно люди знають куди йдуть і що наслідком може стати загибель або каліцтво. До речі, зеля сказав про втрати військових, десь 10 місяців тому. Частіше їх публікувати й не потрібно, я так думаю. А ось те, що суспільство не побачило: це втрати серед цивільних! Кожен хто йде на 0, сподівається, що його родичі будуть у порядку. Ніфіга. РФія використовує ракети й дрони, щоб вбивати цивільних. Що робить наша "доблесна" влада - замовчує це. Надо так передбачати, щоб евакуація ще повільніше йшла. Може, є моя помилка в тому? Тоді напишіть, хто знає - навіщо те замовчування може бути ще?

Про заміну Залужного на Сирського.

Звичайно задоволені Сирським, він же був одним з тих, хто здійснив котел під Дебальцеве (це навіть у вікіпедії є): "Він же координував вихід українських військових з Дебальцевого. Під його управлінням здійснювалися підриви можливих шляхів переходу через річку Карапульку" (Біо Сирського в Вікі. Тепер він замість Залужного - не пропадати ж таким "цінним" кадрам.

Про олігархат й Зе що прийшов на заміну потрохові.

Під "нинішнім керівництвом" - я розумію політичну систему, а вона найближчим часом не планується змінюватись. Олігархат вже представляли потрох і Зе. Толку з того, що олігархат, замість Зе, знайде іншу шавку? Що щось ДОКОРІННО зміниться? Зникне на 95% корупція й жити в Україні стане можливо простому люду, а не виживати як ща? 😂

"Вперто намагаються "впихнути потроха"... але не про потроха, а олігархат (потрох звідти, а зеля - просто шавка олігархів).

Мені ще дуже подобається, як пишуть, що прихильникі Зе в усьому звинувачують потроха й кажуть, що потрох в усьому винен. З огляду на те, що потрох входить до олігархату, що приймає рішення, які тільки озвучує Зе — так, винен. Що з зелі взяти, окрім аналізів, а потрох входить до олігархату, який все й вирішує!

"Коломойський сидить..." - так, кАлАмойша сидить в СБУ, а знаєте чого? Тому що в USA, на нього кучу справ відкрито й вони прохають екстрадиції. Це значить, що його можуть арештувати поліціянти й видати штатам. А там на нього чекає довічне. Й там з ним ніхто панькатись не буде: просто засадять в буцегарню й все. Тому його посадили у СІЗО СБУ:
1. У СІЗО СБУ ліпші умови — це ще з совка так.

2. Його НІХТО не зможе помилково чи умисно видати USA.

3. Його так оберігають від радикальних дій всередині країни.

"Фірташ, інші вже не мають того впливу що мали колись" — це виявляється в створенні нових ТБ-каналів з часів деОлігархізації 😄 - "1+1 Україна" - кАлАмойша й ахметка; "ОЦЕ" - Пінчук; "MEGAGO:Спорт" — ахметка ? "Бігуді" - кАлАмойша; "УНІАН" - кАлАмойша; КВАРТАЛ TV - кАлАмойша. До речі, кАлАмойша в СІЗО, це він звідти створював? 😄 Це тільки те, що я знаю. Також ті канали, що були — це як? Напевно деОлігархізація подіяла так, що їх чомусь тільки більше стає?

"Олігархат як система — гине, добиває її Московія." - в тому то й справа, що ніт. У Моsковії просто інші олігархи, а політична система така сама. Саме тому, "найвеличніший" нікуди й не втік: він тут буде поки буде олігархат або останній обере собі іншу шавку. Дивитись про Сирію.

Олігархату не потрібні кошти Данії та інших малих країн — там простежать й спитають. Їм потрібно, типу коштів від USA — понад 50 млрд баксів.

1. Сума - значна — легше комуніздити і їздити по вухах на ТБ.

2. Зрозуміли чому так проти республіканців виступали — тому, що при демократі - Байдені - легше комуніздити. Не скажу, що там взагалі ніхто нічого не рахує. Ні. Просто за Байдена легше видумувати схеми — він же не думає все доставляти до ЗСУ й перевіряти на ефективність всі трати штатів, значить можна вклинити сюди дороги, бруківку й ще щось...

Влада (олігархат) нам каже, що множинне громадянство нам потрібно... Але потрібно розуміти нафік воно дійсно потрібно: щоб те що скомуніздили, можна було без перепон і обмежень вивезти в іншу країну...

Суспільство думає, що підтримує свого, а хитрий олігархат умисно цькує одну частину суспільства й іншу, щоб на олігархат не звертали уваги, і гризлись між собою.

Про Зе ("найвеличнішого")

стаття 107 КК України: "Рішення Ради національної безпеки і оборони України вводяться в дію указами Президента України." - а НЕ рішеннями виконувача обов'язків. На що сподівається олігархат: там же торба таких положень.

Щось там говорили про верховного головнокомандувача. Але Зе ж - виконувач обов'язків. Він не може бути верховним, бо не може видавати накази для всієї України. З цим як бути?

Зе лише виконує роль президента, а всім керують олігархи. Він маріонетка — робить тільки те, що наказують олігархи. Саме олігархи стоять за всім, а Зе лише збирає на собі невдоволення громадян.

Він НЕ особистість, так що те що він зупинив ракетні програми - треба дивитись навіщо це олігархату.

Такі, як він ніколи й не комуніздили для себе (тобто НЕ були основними вигодонабувачами). Все, що вони робили — це, щоб вигоду набули олігархи. Тобто кошти через таких як він і не проходили ніколи!

Майже всі говорять, наші дії малоефективні тому, що "такий-сякий" "захід" нам надає мало зброї. Приклад - березень 2022 — тоді "захід" взагалі не надавав й що? Зупинили орків! Просто, тут вся справа в бажанні перемогти — не на словах, як робить Зе, а у конкретних справах. Їх — нема. Ось в чому полягає причина — у відсутності бажання в олігархату й виразника його думок — Зе.

Спробували б офіцери поглинати ресурси з найменшою ефективністю — командування не стерпіло б цього. Таки "діячі" як Сирський (згадати Дебальцеве при потрохові) не сиділи б на "троні" командування військами, якби їх туди не призначив тоді ще верховний головнокомандувач. Вся справа у бажанні перемогти. Коли влада грається з орками у піддавки, ніяких ресурсів не вистачить.

Зе просто виглядає як узурпатор, який почав діяти так як він не має права...
Про "найвеличнішого"

Про непокаране зло

Непокаране зло - повертається. Якщо 1939 на Польщу напали з двох сторін - це є факт й Гітлера (а з ним й Німеччину) покарали за розв'язання другої світової, то Сталіна ніхто навіть не засудив... Ось тепер й маємо...

Про голодомор 1932-1933 рр.

Партійні бонзи, якщо не з архівів, то з оповідань бабусь та дідусів повинні були знати про голодомор і що це було насправді геноцидом для вільних людей в основному в Україні. Бджоляр офіційно підняв цю тему - так, але для пересічного громадянина, який ніколи не мали доступу до архівів у тій же Москві. Дуже сумніваюсь, що Кучма чи його найближче оточення не мали такого доступу. Тим паче Кравчук - перший секретар Української компартії совка...

Про моє ставлення до оприлюднення якихось технічних новин на ТБ та соц.мережах

А потім кажуть: хтось "зливає" оркам всі новинки нашої промисловості... Цікаво, хто і для чого це робить?..

Про моє ставлення до наявності якихось доказів того, що пишеться.

У вас пруфу нема. "...Не повинні вам щось доводити чи пояснювати...". Це так, але коли наполягаєте на своїй думці, треба, щоб ваші слова не були пустопорожніми балачками. А для цього вже ПОТРІБНО писати докази ваших слів! Тому, що САМЕ від вас йде наполягання за відношення до ваших слів серйозне. Чи може вам подобається спілкування як на ринку? Якщо щось висловили, й бажаєте, щоб до ваших слів ставились серйозно, то наведення доказу - є НЕОБХІДНОЮ умовою. А якщо вважаєте, що нічого нікому не вині, тоді не висувайте необгрунтованих висловів. Якщо цього ще не зрозуміли — це ваші трабли, я тут до чого.

Приклад: РФія казала у 2014 році, що її військових нема на Донбасі. Керуючись принципом, що ніхто нікому нічого не винен доказувати або роз'яснювати, повинні повірити в ту лабуду, не дивлячись на те, що їх періодично там "виловлювали". Якщо хочете, щоб це твердження було чимсь більшим ніж висловлювання на ринку, його треба доводити. Інакше це твердження чекає участь маячні РФії, який у світі ніхто не вірить.

Без наявності якихось доказів, ставтесь до цього як до спроби вам щось втюхати. Не ведіться на те все й не поширюйте.

Я не збираюсь ні з ким сперечатися й вам не раджу, але знаєте як фейкомети використовують те, що вами щось невірно вказано. Вони на неточностях які вами допущені, показують що раз це — не відповідає дійсності — значить й усе, що кажете — неправда. Ось так вони працюють, так що на майбутнє — будьте обережні з ними та не підставляйтесь, не давайте їм змогу використовувати ваші слова у фейках.

Метод пропагандонії РФії — написати напівправду, щоб людина, що виявить неточність в одому словосполученні - не вірилоа цілому реченню: потрох не привів війну в Україну — хоча б тому, що активні військові дії почались задовго до його президентства. Це намагання, щоб суспільство не повірило в те, що потрох — лицемір? Організувати котли й казати, що саме він розбудував армію — що це як не лицемірство?

Вам же не 10 років, що впевнені, що те що НАПИСАНО в конституції — це остання інстанція. Наприклад, самі мінори, що стоять по всій країні вже доводять, м'яко кажучи, приКуКарекнутісь вашої логіки. Те, що Україна — один з рекордсменів з позовів в Європейський Суд з Прав Людини — вже говорить, що ваша теза про конституцію, м'яко кажучи, помилкова. А враховуючи, що позов до розгляду в ЄСПЛ приймають ТІЛЬКИ після того, як винесли незадовільне рішення в місцевих судах, це однозначно говорить, що чхати керівна СИСТЕМА хотіла на нас і наші прагнення.

Якщо деякі лінки не подобаються, наведіть інші або вкажіть, що хочете або інші хочете, але не потрібно відштовхувати все тільки на цій підставі. В будь-якому разі, не виставляти думку одного піпла й казати, що вона єдина вірна. Так можна зробити фанатствующий пост, але ніяк не дискусію.

З приводу справжності будь-якого відео

Відео треба спочатку вивчити на аутентичність. Без цього не можна рухатись далі й висловлювати "осуждамс" чи “одобрямс”. Ми ж не в совку, щоб формувати суспільну думку, не дослідивши чим саме ми насправді обурюємось/захоплюємось?

Ставлення до тих, хто виїхав як біженець й тих, хто сховався за кордоном.

Поки нема чіткої різниці, між тими, хто виїхав як біженець й тими, хто сховався від мобілізації за кордоном. Тут є можливість для інсинуацій: треба якось розрізняти їх. Крім того, дуже велика частка тих, хто "... прокурори-інваліди, МСЕКи/ВЛК підпільні мільйонери, чиновники-корупціонери, депутат-утікачі- злочинці...". Таке враження, що саме вони це й запропонували, щоб олігархату надати можливість ще когось на кшталт зелі нам впендюрити...

З приводу виборів.

З приводу публікацій в соц.сітях про те, що не так воно є, як повинно бути — говорить такой-то. Для когось він відкрив величезну таємницю? Для чого він все це виливає на читачів? Він все це розказує, а потім йде голосувати за потроха в один тур чи за зелю - "заради прикола". А потім такі - коли закінчиться ця проклятуща війна?

Я боюсь, що влада тишком-нишком, прикриваючись війною, вирішила вибори взагалі скасувати. Ну то й що, що зеля прийшов під час війни. Хто те пам'ятає? Це говорить, причому однозначно, що мета в олігархату (потрох звідти, а зеля - просто шавка олігархів) - продовження війни нескінченно. Якщо закінчиться війна - треба ж буде вибори проводити, а так зеля - виконувач обов'язків. Ща зовсім зеля поставив конституцію на "паузу", бо олігархат розуміє, що вдруге ні потроха, ні зелю не оберуть.

Якщо ніхто не подобається, треба прийти на дільницю й просто зіпсувати свій бюлетень, щоб вашим голосом не змогли на догоду когось скористатися інші.

З приводу того, що було б якби вибрали не того кандидата... Як суспільство не зрозуміє — весь корінь зла не в цьому. Остання ілюстрація — надання Умеровим неякісних снарядів до мінометів — це ж диверсія. Саме в можливості її проведення під час війни — справа. Потім можна вилізти на ТБ розвішати локшину на вуха суспільства, потім забахати подібну студію/мараХфон й все, можна цю диверсію "спускати на гальмах".

Як сказав один мій друг - "Мені здається, що влада в Україні шантажує народ - "якщо будете нападати на нас та наш "холуятник", то ми знищимо вас на фронті та здамо Україну московитам. Тому не чіпайте нас, пофігу, що ми весь час крадемо, розвиваємо корупцію та нічим не відрізняємось від тих, з ким зараз воюєте."

"Виходить, хто має гроші, може робити все що заманеться ?" - в Україні з часу кучми - олігархат. Це значить, той, хто тусується на ТБ - того й обирають. Чи я помиляюся й "проізводственика" обрала притомна більшість? Й це з трьома судимостями й двома відбуваннями?

"Так і президентів обираємо — хто бабло приніс, може балотуватися. А так, хоч ти що зробив для свого народу, а бабла не маєш — зась. Так виходить ?" - саме так, якщо немає за тобою бабла й олігархів, то шанси виграти = 0 %.

Про обіцянки влади й кандидатів на виборах.

Треба якийсь механізм для того всього, а так вони знають, що механізму — нема, значить їм нічого не загрожує в разі невиконання. Мало того, якщо це прагнення суспільства набере "оберти", то вони можуть використати це як обіцянку суспільству на якихось наступних виборах.

Навіщо нам постійно кажуть, ща війна й не час на ...

Чи є хтось, хто цього ще не знає? Знаєте для чого це олігархату? Щоб він і вас і військових "нагинав" поки військові ворогують з цивільними й не звертають увагу на олігархат і стан речей, він може займатися всім тим, що не схвалили б цивільні й військові.

Думки про розслідування "справ майдану".

Влада умисно тягне хвоста за кіт, щоб потім закрити ті всі справи за тим, що вийшов строк давності. Що не вийшло закрити при потрохові, то дочекаються — зараз.

Про потребу в грошах, що лунають майже звідусіль до суспільства.

Я розумію, що потрібне авто, а не сперечання, проте, хто це повинен робити - влада, яка отримала колосальні кошти, чи суспільство? Ще під час війни суспільство повинно думати за автівки. На кой ... нам ця влада, якщо вони отримали тільки коштами понад 35 млрд баксів у 2023 році, а суспільство повинно думати за автівки. Крім коштів, були військова техніка й інше причандалля.

Особливо мені подобається про "термінові" збори - звичайно терміново, ато черговий порш для влади "горить" — його треба терміново купити, ато таким всесвітнім діячам, як К.Тимошенко буде ні на чому їздити. Штати виділили на поміч Україні та Ізраілю в 2024 році безплатної допомоги - близько 61 млрд баксів. З того, що Україна отримала коштами - близько 35-40 млрд баксів. Де вони поділись? Може машини чи дрони закупили? Ні, ми майже кожного дня чуємо, що пішло на закупівлю машин для посадовців стільки-то лимонів... А суспільство по копійці повинно збирати на ЗСУ. І у влади, ще нахабства вистачає жалітися суспільству на те, що коштів не вистачає на ЗСУ і спонукати суспільство по копійці збирати на потреби ЗСУ...

Як суспільство не зрозуміло досі, річ не у тому, що хтось отримав колосальні кошти — це є наслідком олігархату, що є причиною того, що саме підрядники (тобто саме хто) отримали кошти. Боротися треба з причиною такого становища, а не з наслідками — вони так чи інакше будуть з'являтися. Їх не побороти простим відстороненням того підрядника. Його не буде - з'явиться новий ласий до грошей. Це як труд Сізіфа — напрасний труд: котити здоровенну каменюку на гору.

Україна отримала перші 3 млрд євро у рамках КРЕДИТУ від G7 на 50 млрд доларів. - УП

Знайшли чому радіти! Ну витратить тя сволота, що при владі, ці кошти — що це перший раз так? Пора б звикнути, що товстосуми куплять собі нові яхти, машина, вілли, ... А суспільству як потрібні були кошти, так далі й будуть потрібні. А повертати той КРЕДИТ все одно буде потрібно, ще й з відсотками. Що колись було по-іншому? Що вас спонукає думати, що буде інакше?

“Захід” тільки за минулий 2024 рік надав ТІЛЬКИ коштами ТІЛЬКИ від ЄС понад 50 млрд євро (це сказала Урсула Фон Дер Лайон — їй можливо вірити — чому буде написано окремо). Чого це ЄС буде вкладати такі кошти, якщо "Європа все ще намагається вдавати, що загроза з боку Путіна не є реальною". Раз удавання є, значить йде воно НЕ від ЄС, а від нашої влади, бо більшість (99%) не може дивитися інфу англійською, бо не знають мови або банально ліньки. Цим і користується олігархат.

Можна казати, що треба більше коштів, якщо економіка переведена на військові рейки й в нас нема такого абсурду як побудова укріплень й захоплення їх ворогом, нема на центральному рівні виготовлення бракованих мінометних снарядів. Після цієї диверсії у воєнний час, ще влада каже, що "захід" погано допомагає. Це як лити воду у пісок: на "заході" розуміють, що скільки її не лий, все буде безрезультатно...

Чому деяким політикам на "заході" можна вірити.

Тому, що на "заході" дуже ревно ставляться до своєї репутації (а партія чи організація слідкує за тим, щоб, той хто належить до її лав, не вплинув на її репутацію). Вони розуміють, що на відміну від колишнього совка, їх не оберуть наступні 10-15 років, а в умовах політичного життя — це фактично значить, що ніколи.

Даремно деякі думають: "...треба не попадатися...". Думаєте спеціальні люди, що слідкують за цим — даремно свій хліб їдять. А враховуючи, що на "заході" — не одна конкуруюча структура (а не так як у нас — тільки удають з себе конкурентів, а насправді на платні у "конкурентів"). Враховуючи все вищесказане, якщо в інеті нема лінків від конкурентів В ТІЙ КРАЇНІ, де йде виступ, то доповідачу можна вірити відсотків на 25-34. А чому тільки на чверть чи третину? Тому що правдивість інфи складається з трьох-чотирьох складників. Відповідно, це правдивість тільки з одного складника — з боку інету.

Аналогічно сюди треба додати чинники з ТБ (особливо складно тим, хто не розуміє іноземну мову й немає доступу до "західного" ТБ), печатних ЗМІ (якщо є можливість скористатися) й тим, що говорять, люди на "заході" (причому в першоджерелі).

Про волонтерів.

Хто те все повинен робити — ДЕРЖАВА. Як ніхто не робить, ось тут й з'являються волонтери, які все роблять за неї - "Від шкарпеток до авто, від аптечок до дронів. Від навчання воїнів до ремонту техніки". А це показник того, що насправді крім нас та волонтерів - нікому Україна і на ... не впала. А що таким чином ми чогось досягнемо? Ні.

Про вигуки Зе на стадіоні.

"Я Ваш вирок!" - це він НЕ потроху казав, а всьому суспільству ... Що ж це олігархат через нього здійснив. До речі, до олігархату входить й потрох.

Про РФію.

У РФії живе "наймиролюбніша" нація у світі - їм потрібен тільки мир. Бажано увесь!

Ставлення до сусіда з трубою (опитування на ФейсБуці) — Опитування

Вирішив пояснити за "сусіда": "...не бажаю сусіда...". Ступінь радикальності вже за межею цього опитування. Перш за все треба відповісти — бажаний такий сусід чи ні, а потім вже визначитися зі ступенем радикалізації його усунення. Треба розуміти, що "сусід" — це збірний образ й треба визначитися зі своїм ставленням до нього. Це може бути сусід із сусідньої квартири, якщо живете в місті. Чи рядом будинок, якщо живете не в місті. Це може бути й сусідня країна. Це збірний образ, не треба бачити в цьому лише головного орка...

Я не питаю за відношення до РФії, я говорю, що ярлик країна-терорист призведе до того, що ВСЯ західна допомога буде виключена. Україна зараз не виготовляє, навіть патронів. Ще виключите системи ППО, танки, літаки, озброєння й боєприпаси, медикаменти, дрони, машини, ... Проти танка побіжите з вилами? В Україні нема кілька десятків лимонів вільних душ, щоб втілювати подібні бредові забаганки тих, хто вважає, що "...то мені потім було б насрать що про мене скаже світ." Ніякого "потім" для вас би не було! Були б вбиті РФією чи перетворені нею на раба.

Як представляєте собі мирні домовленості з РФ (опитування на ФейсБуці) — Опитування

Про відношення до програми телеграм (телеги)

Уявіть собі, телега б працювала без відома ФСБ у РФії... Про що б це казало? Що закону про "іноагентів" - гріш ціна у базарний день. Поразка починається з недооцінки супротивника й викриків - "він цього не зможе перевірити...". Орки вже брали Київ за 2-3 доби :-).

В мене не можна на мобілці поставити "телегу". Хоча, якби й можна було б, все одно не зробив би це, з огляду на те хто є її власником.

Про поняття “свобода”

Поняття "свобода" чомусь майже усі плутають зі "вседозволеністю". Це абсолютно різні поняття: перевірка дуже проста — якщо у "свободі" нема відповідальності за свої дії - це "вседозволеність".

Ставлення до тих молодиків, що були затримані (за спробу наведення чогось...) на цивільних.

Це що попереджають їх кураторів, що "...вже затримали...", щоб вони не здумали з затриманими зв'язуватись чи для чого це ще потрібно?

“Я думаю з них і так СБУ інформацію про кураторів виб'є”

"Вибивання" — у вашій уяві законний метод. Щось не чую я вигуків від вас: "Сталіна на вас нету" — непорядок, адже саме його методи пропануєте...

Суспільство бачить -"Кіберполіцейські Львівщини спільно зі слідчими..." й радіє: хоть хтось працює. А треба замислитись, що під ґвалт й “оце” буде розгортатися боротьба з незгодними: назвав когось кіберзлочинцем й все можеш його помістити до камери. Суспільство буде задоволене й плескатиме в долоні. Я не хочу сказати, що саме вони - "білі та пухнасті". Просто в притомних країнах про це не говорять, не маючи проходження суду за плечима.

Про вигуки: “знайшли хабарника у ТЦК — розстріляти”

Вера в "правильне" правосуддя: не навчилися нічого з років сталінських репресій — підкинув грошей й розстріляв нафік неугодного.

Про ставлення до вакцинації й ковіду

Зі звіту перед конгресом USA — "Незважаючи на відсутність наукового обґрунтування ефективності вакцин, вакцинування стало обов’язковим для американців, а невакциновані американці зазнали значних обмежень..." - далеко не все так однозначно. Треба розуміти, що за ефективність вакціонування НІХТО не знає - відповідно, за те що б було без нього - теж -> всі висновки щодо ефективності носять тільки ймовірний характер, ..., припускається так, а не інакше - суцільне припущення - дуже науково...

"Вакцинація завдала більше шкоди, ніж користі..." - я вже писав, що це з рангу припущень! Ніхто того не знає: висновок може бути вірний, а може й - ні. Це все в ранзі припущень (якщо перекладач не схибив), так до цього й ставитись треба - як до СЛОВОБЛУДДЯ. Не більше - не менше.

Ставлення до удару МБР, що завдала РФія по Дніпру у форматі питання (П), відповідь (В):

П.: "... а просто по-факту: як ці попередження могли допомогти? В України немає ніяких засобів якось захиститись. Якщо вже попереджають, то могли б на додаток підкинути засобів заатмосферного ППО... та й взагалі просто додаткового ППО. Про "Томагавки" вже не кажу, вони допомогли б як раз знищити пускову установку."

В.: По-перше, "томагавки" б ніяк не допомогли: у цього МБР радіус ураження понад 5000 км, а у "томагавка" максимальний - 2200 км. Вони просто не долетіли б. Крім того, "томагавки" мають морське й підводне базування. Дуже багато флоту є в Україні? :-)

По-друге, МБР - принципово інша ракета, від неї інші засоби "захисту", які потрібно довго і нудно узгоджувати з парламентом штатів, а попередила РФія про запуск за 30 хвилин.

По-третє, попереджають для того, щоб штати або їх союзники не побачили пуск, перелякались й вирішили "відповісти" своїми МБР націленими на города потенційного супротивника — це точно призведе до ядерного протистояння - це результат домовленостей між совком і штатами, коли була "карибська криза".

Те, що була застосована МБР — це факт. Те що заряд був з порожніх зарядів — те ж — факт. Швидкість частин (а їх було 6) в 10 разів більша ніж швидкість звуку, якби хоч одна несла ядерний заряд, результат би був щонайменше у 200 000 разів потужніший за "кінджал"...

Скоріше за все, таким чином перевіряли ППО: долетять частки МБР чи над Дніпром якась потужніша ППО за "Patriot". Також, лякали "захід" й свого внутрішнього пересічного громадянина можливістю застосування МБР.

Чому "лякали"? Тому що, застосовувати ЯЗ для РФії було б самогубством — тільки пересічний може повірити в те, що "захід" буде безкарно спостерігати за тим, що РФія його вбиває — після застосування ЯЗ у форматі МБР — жити не можна буде на всій планеті, й "заході" в тому числі.

Про Юлю Тимошенко (Тимошенчиха, жінка с косою)

Навіть зеля зміг стати президентом з підтримкою на виборах майже в 73% тих, хто проголосував, а Юля — більш розкручена — не змогла — значить так хотіла. Одна справа, бути шавкою олігархів й старатися задля них, нічого собі, крім негативу, не маючи, як зеля. Й зовсім інша, щось собі, дітям й онукам мати, не підіймаючись вище прем'єрського крісла, щоб не притягнути весь негатив, все одно в цій політичній системі все отримає олігархат, а вона від нього залежна, тому й не спроможна змінити систему.

Мене взагалі веселить: я кажу — бачив її та Власенка на пінчуківських каналах "СТБ" й "ICTV"! А мені у відповідь — інших каналів нема, тільки олігархічні. Це все одно, що на зауваження: цибуля тільки є. Чути у відповідь: "значить будемо їсти цибулю, нічого іншого ж нема." Теж мені знайшли розв'язання проблеми...

Про відповідальність за дії чинуш у форматі - ствердження (С) - реакція (Р)

(P) Ніхто із високопосадовців ні за що не відповідав ніколи - в усьому світі їх більше не оберуть, тільки не у нас: пройде рік-два й майже всі все забудуть, а враховуючи, що контроль над ЗМІ за олігархами - проворовшихся чинуш заново оберуть.

(P) Треба боротися з ПРИЧИНОЮ такої поведінки чинуш, а пропонується боротися з НАСЛІДКАМИ, це крім того, що ще не знаємо як їх визначати: як визначити те, що обіцянка була, а потім була виконана... Це черговий лозунг, без механізму його реалізації. Тобто "ми за все гарне, проти всього поганого, оберіть нас!"

"До речі, в Румунії ... лікували і владу та чиновників при спробах пом'якшення покарання за корупцію через внесення змін до законодавства." Це таке тому в нас не відбувається, що в нас - війна — ні. В Ізраілі також війна. Й що, є такий розгул корупції? Повернемось до Румунії. Там ЄС й треба нести відповідальність за свій вибір, а в нас — олігархат - й можливо скавучати - Коли закінчиться війна в Україні

За що воює РФія?

"Це - війна за землю сільгосппризначення та надра...". Візьмемо кошторис землі сільгосппризначення $ 1000 за гектар, а то й ще менше. Рахуємо, 40 млрд баксов. Піде на таке РФія, з огляду на те, що було витрачено ТІЛЬКИ з початку відкритого вторгненя 200 млрд баксів? Йдемо далі. Щоб видобувати розвіданні надра потрібні мільйони та технології, а звідки вони візьмуться у РФії? Яку покинули всі світові провідні фірми й контори, що хоч якось забезпечували технологіями? По-вашому, РФія заздалегідь не бачила цього?

Вони воюють не за території чи за ресурси, вони воюють, щоб відмежуватися від всього світу певними територіями — буфером. З цього погляду, те що на сході нема людей - це якраз для кремля гарно.

Про фото штибу "мене ніхто не вітає з днем народження" або вказання, що, мовляв, належу до ЗСУ й ніхто не звертає на мене уваги.

Алгоритм один для всіх: лайки й коментарі, додають авторитетність на ФБці: у більшого числа користувачів в ТаймЛайне чи ще інде буде з'являтися той й не тільки той пост. Тому такі світлини вигідні. Так робиться акаунт, потім на нього "вішається" світлина така, яку будуть “лайкати” й “коментить”(військовим просто ніколи таким займатись, займаються одиниці — тобто процентів 1 - 3, а хочуть сказати нескінченними світлинами, що мінімум 25 %). Потім, “розкручується” акаунт, шляхом як я сказав вище. Потім вже з “популярного” акаунта, можна щось собі вигідне зробити — наприклад, запустити фейк.

Єдина зброя проти них — це скарги. Якщо скарг буде багато, адміністрація ФБ видалить той контент й заблокує автора того контенту.

Про кошти за голову Путлера

"А от за голову путлера ніяких грошей ніхто не пропонує" — на "заході" знають, що він там ухвалює рішення не один, я вже багато разів казав, що там СИСТЕМА, те значить, що ліквідовувати одного путлера — це "безполєзняк". Завтра буде новий умовний Петя, Вася чи ще хтось... Боротися треба з причиною такого становища, а не з наслідками дії олігархату. Це також стосується й Зе — його нема сенсу ліквідовувати, бо він там нічого не вирішує.

Ставлення до подвійного громадянства.

Прості громадяни України не можуть отримати другий паспорт, а ті, що накомуніздили торбу всього — вже мають декілько паспортів. Тобто, вони скористаються подвійним громадянством, але не для того, щоб щось купити, а для того, щоб легально й без проблем вивезти з України те, що вони накомуніздили...

Ставлення до національності деяких політиків

Не дуже переймайтеся за національність будь-кого з політиків: наприклад, Путлер — жахлива суміш удмурта, росіянина, ще когось. Там нема й краплини крові тієї нації на яку натякаєте, що полегшало вам? Одразу ракети й шахеди перестали на голову сипатись?

Чому українці вшановують розстріли євреїв у 1940-х роках, а розстріли українців євреями в бабиному яру у 1930-х роках не згадують?

Тому, що вони належали до совка. Тому, хоча яка була в них національність, вони не як представники своєї національності розстрілювали українців, а як совкова еліта ... Це маніпуляція: наприклад червона армія ЗАВЖДИ була червоною насамперед у 1918-1919 роках, хоча в її лавах були й ... китайці. Нікому до голови не може прийти така "геніальна" мисля, мовляв, китайці влаштували геноцид українців у 1918.

Ставлення до петицій.

Треба одразу відмежовувати "локальні" петиції (на кшталт давання звання героя комусь) від "глобальних" (на кшталт змінення поведінки чинуш або змін в законодавстві). Якщо перші Зе має можливість підписувати й надавати, то другі він не має права надавати по конституції.

"Петиція — це ДОРАДЧИЙ інструмент, тобто Зе може приймати це, а може й ні, залежно від його совісті. Після подій в Оленівці — коли він не схотів відповідати за свої слова — мовляв, "азовці" виконали своє завдання, тепер їм треба зберегти життя" — на совість з його боку, я б не сильно розраховував. Там ще куча юридичних аспектів — це тільки механізм випускання "пари" для населення: поки набере петиція голоси — це час. Поки сподівання будуть, що він її прийме — це теж час. Ось так і "випускає пару" населення замість того, щоб щось робити.

Я не вірю, що якщо петиція до зелі навіть набере відповідну кількість голосів, що її приймуть. Крім того, Зе — не здатний сам підписувати закони, що стосуються всієї України (див. конституцію України), що лишається? Перетворюємось на "почекунів" замість того, щоб діяти...

Як суспільство не зрозуміє — петиція — те НЕ спосіб вплинути на владу, а спосіб випустити "пару" для суспільства.

Щодо вигуків, що на "заході" роблять щось не те, якщо спілкуєшся російською на прикладі дітей з ТРЦ у Польщі.

Як це зупинити — спілкуватися українською, на приклад. Працівників охорони у Польському ТРЦ також можна зрозуміти: вони не знають як ідентифікувати людей з РФії — тож якщо діти спілкуються російською — то вони з РФії для них, їм же до голови не може прийти те, що в Україні всіляко намагалися втерти неповагу до української мови. В них би це закінчилось того ж дня разом з совковою владою, а в нас культивували неповагу до української роками, а потім такі - "а чого за два роки всі не заговорили українською?" Про мову

Про потроха.

Змушений казати знову про цього олігарха, хоча більшість матеріалів про нього можна подивитись тут: лінк

Те, що він — дипломат: на вашу думку виражаеться, в тому, що потрох не заявив в ООН про те, що атака біля Зеленопілля була здійснена РФією зі СВОЄЇ території. Тобто ще 2015 можна було визнати РФію агресором, зі всіма висновками, а не чекати 2022 року...

Щось воно про свої права заспівало, а про обов'язки як був президентом - мовчить. :-) Чи там серед обов'язків є - знищення України й передача своєї "нелегкої" задачі остаточному ліквідатору - Зе?

З приводу криків: “всіх силовиків на передову”

Це гарно тільки в думках, а так це — утопія. Уявіть тільки на хвильку, ці ... пішли на 0. Після цього про яке майбутнє можна думати — ні про яке. Що не бачили, що буде з країною, якщо такі ... будуть нас захищати? Хто не може собі уявити, нехай подивиться на ОРДЛО.

Що потрібно знати, щоб змінити політичну систему.

Для того, щоб змінити олігархат на щось більш пристойне, треба:

1. Змінити систему ухвалення рішень й, взагалі, політичну систему. (конституцію, суди, правову підсистему, освітню підсистему, ... лінк вікі)

2. Бути готовим, що прийдеться змінюватись самим.

3. Перестати потакати олігархату, що при владі, з мараХфоном й іншою пропагандою.

Про те, як “важко” змусити чинушу не займатися корупцією.

"Змусити виконувати" — це змусити чинушу підписати те, що він зобов'язується всі трати проводити по банківській карті. Нереалістично, як вовка змусити нявкати? Аж, ніяк, дуже реалістично. Це допоможе ловити будь-які його порушення. Йдемо далі. Треба його змусити підписати те, що будь-які його витрати, несуть для нього кримінальне переслідування! Що дуже важко це зробити? Це тільки стосується самого чинуші, а ще треба поміркувати над тим, що він може використовувати своїх родичів для свого збагачення.

Влада дуже старалася, щоб не порушити свої схеми — вони пробували все зробити так, щоб суспільство думало, що вони борються с корупцією, а вони так само могли красти. Це дуже непросто: ось вони й думали над цим. Тепер умови треба знизу підняти й змусити їх виконувати все без винятків.

Линк на мій профайл у ФейсБуці - профіль

Обговорити й побачити інші матеріали (Українська політика; міжнародна політика стосовно України) — Група

Лінк для обговорення у ФейсБуці - Лінк на обговорення у групі