Відмова від ядерної зброї (ЯЗ)

 Оскільки не стихають спекуляції на темі створення "своєї" ЯЗ (ядерної зброї), вирішив написати чому від неї відмовились та що потрібно для її "відбудови":

Причини відмови:

"Кнопка" з запуску міжконтинентальних ракет знаходилась в Москві й налаштовані вони були на країни "заходу". Переналаштування було дуже кошторисним й тривалим.
відповідь на "запуск" який зорганізували "брати" була б спрямована на місця дислокації, а вони були в Україні.

Було ще свіжими в пам'яті спогади про те, як поступала влада (совок) через трагедію на ЧАЕС:

1 травня 1986 року в Києві вигнали на демонстрацію дітей, не дивлячись на те, що чудово знали, що 26 квітня бахнув Чорнобиль й в повітрі радіація в сотні разів перевищує норму.

Треба було залишити тільки ТАКТИЧНУ ЯЗ - і орки б не посміли сюди соватись й "захід" був би спокійний після ратифікації закону про нерозповсюдження. Проте це компроміс з тими, хто хоче "залишити" все, хоча для досягнення оного треба було постаратися: Москва хотіла, щоб віддали все, що так чи інакше пов'язано з ЯЗ їм, а "захід" - не бажав розповсюдження. І обидві сили "давили" на Україну - "Віддай, ми тебе захистимо, в разі чого." Тоді, ніхто й уявити собі не міг, що з РФ можлива війна, тому дали себе обманути.

Для розробки ЯЗ, треба мати

1. Великий науковий потенціал (платити співробітникам інститутів кошти, а не ті крихти, що вони отримують) - дуже смішно чути розмови про виготовляння нової ЯЗ, якщо 30 років науку тільки розвалювали. Чи можливо, збираєтесь, як у північній Кореї - всіх, хто не згоден - стріляти.
2. Тримати охорону навчену, та плати їм великі кошти, щоб не передати її терористам.
3. Технології та обладнання, яке вже встигли порізати на брухт. Чи будете намагатися як у КНДР лякати світ зброєю минулого століття. Нагадую, в створенні SS-24 брав участь весь совок, а не тільки Південмаш у Дніпрі.
4. Відновлену зброю десь зберігати треба - це вже пункт 2...

З приводу Б.меморандуму

Треба було дивитись, що підписуєш. Ніколи не повірю, що партійні бонзи (штибу Кравчука) не знали, що ніяких дій, крім висловлення "занепокоєння" ним не передбачено. Також його ратифікував парламент, що вони не читали його й проголосували?

На рахунок, консультацій - потрібен жорсткий механізм реакції на ту чи іншу подію, без цього це все бла-бла (суцільна говорильня, ніяких дій - ось вони й висловлюють "занепокоєння"). Саме це я й мав на увазі, коли писав "треба дивитись, що підписуєш". На рахунок строків - цей меморандум повинен був застосувати ще потрох у 2015, коли РФія зі СВОЄЇ території обстріляла Зеленопілля. Чому майже 10 років сплинуло й зараз обговорюють цей меморандум? Що тоді хіба не було приводу до його застосування, тільки з'явились у 2022 році?

З приводу того, що заряди, від яких відмовилась Україна - дуже багато коштують.

Це ЗАРАЗ вони стільки коштують, а тоді в України була інша трабла - визнання у світі. "захід" та "схід" давив дипломатично на Україну - "відмовтесь від всього, що так чи інакше пов'язано з ЯЗ". Вкупі з тим як поводилась влада на 1 травня 1986 року, достеменно знаючи, що бахнув Чорнобиль та радіаційний фон у місті Київ перевищує норму у сотні разів вигнали дітей на першотравневу демонстрацію...